GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon HD 6570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon HD 6570, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает HD 6570 на целых 1276% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 6570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 278 | 996 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.41 | 0.07 |
Энергоэффективность | 17.15 | 1.66 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | GP106 | Turks |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 19 апреля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 37629% лучше, чем у HD 6570.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 6570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 6570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 480 |
Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 650 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 716 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 40 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 15.60 |
Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 0.624 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 80 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 6570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 6570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 28.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 6570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 6570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
UVD | - | + |
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon HD 6570 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon HD 6570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon HD 6570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 67
+1575%
| 4−5
−1575%
|
1440p | 43
+1333%
| 3−4
−1333%
|
4K | 28
+1300%
| 2−3
−1300%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.54 | 19.75 |
1440p | 5.51 | 26.33 |
4K | 8.47 | 39.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Battlefield 5 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Far Cry New Dawn | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Forza Horizon 4 | 229
+1331%
|
16−18
−1331%
|
Hitman 3 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+1411%
|
9−10
−1411%
|
Metro Exodus | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+1388%
|
8−9
−1388%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Battlefield 5 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Far Cry New Dawn | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Forza Horizon 4 | 210
+1400%
|
14−16
−1400%
|
Hitman 3 | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+1389%
|
9−10
−1389%
|
Metro Exodus | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1425%
|
8−9
−1425%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+1378%
|
9−10
−1378%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Forza Horizon 4 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Hitman 3 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Far Cry New Dawn | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 173
+1342%
|
12−14
−1342%
|
Hitman 3 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+1333%
|
9−10
−1333%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Far Cry New Dawn | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Hitman 3 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Metro Exodus | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 13 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и HD 6570 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 1575% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 1333% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 1300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.68 | 1.43 |
Новизна | 15 августа 2016 | 19 апреля 2011 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1276.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества HD 6570: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 6570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 6570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon HD 6570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.