GeForce GTX 1060 (мобильная) vs 850M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 850M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1060 (мобильная) опережает 850M на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 850M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 241 | 541 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 31.30 | 3.95 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | N17E-G1 | N15P-GT |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 12 марта 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Цена сейчас | 240$ (1x) | 163$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 692% лучше, чем у GTX 850M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 850M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 850M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | 640 |
Частота ядра | 1506 МГц | до 936 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 45 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 36.08 |
Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | 1,155 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 850M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Поддержка SLI | - | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 850M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Стандартный объем памяти | нет данных | DDR3 or GDDR5 |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | до 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 80.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 850M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
HDMI | нет данных | + |
HDCP | 2.2 | нет данных |
Защита контента HDCP | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | нет данных | + |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 850M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 850M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 850M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1060 (мобильная) опережает 850M на 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 224% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 235% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 115% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 275% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 241% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 336% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 219% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 243% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 67% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 348% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 317% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
850M быстрее 1060 (мобильная) на 169% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 317% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 336% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 243% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 219% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 200% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 67% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
1060 (мобильная) быстрее 850M на 348% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
850M быстрее 1060 (мобильная) на 169% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 850M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 270−280
+221%
| 84
−221%
|
Full HD | 68
+106%
| 33
−106%
|
1440p | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
4K | 30
+173%
| 11
−173%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Battlefield 5 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry 5 | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
Far Cry New Dawn | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Forza Horizon 4 | 102
+229%
|
30−35
−229%
|
Hitman 3 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
Metro Exodus | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Battlefield 5 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
Far Cry New Dawn | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Forza Horizon 4 | 210
+577%
|
30−35
−577%
|
Hitman 3 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
Metro Exodus | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+229%
|
21
−229%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+412%
|
24−27
−412%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Far Cry 5 | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
Forza Horizon 4 | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+255%
|
11
−255%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Far Cry New Dawn | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Far Cry 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Forza Horizon 4 | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Metro Exodus | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Far Cry New Dawn | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Hitman 3 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 4 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Metro Exodus | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 850M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 221% быстрее в 900p
- GTX 1060 (мобильная) на 106% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 250% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 173% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) превзошла GTX 850M во всех 71 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.13 | 6.52 |
Новизна | 18 августа 2016 | 12 марта 2014 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 850M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.