GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon HD 6750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 6750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает HD 6750 на целых 880% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 6750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 217 | 818 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.08 | 0.15 |
Энергоэффективность | 15.24 | 2.17 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | GP106 | Juniper |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 21 января 2011 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 49.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 11287% лучше, чем у HD 6750.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 6750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 6750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 720 |
Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 900 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,040 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 86 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 25.20 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1.008 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 6750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 250 мм | 170 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 6750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1050 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 73.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 6750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 6750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 6750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 6750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 6750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+922%
| 9−10
−922%
|
1440p | 49
+880%
| 5−6
−880%
|
4K | 32
+967%
| 3−4
−967%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25
+70.9%
| 5.55
−70.9%
|
1440p | 6.10
+63.8%
| 10.00
−63.8%
|
4K | 9.34
+78.3%
| 16.66
−78.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 71% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 64% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 78% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Atomic Heart | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Battlefield 5 | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Far Cry 5 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
Fortnite | 246
+925%
|
24−27
−925%
|
Forza Horizon 4 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
Valorant | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
Atomic Heart | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Battlefield 5 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+983%
|
24−27
−983%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Dota 2 | 120−130
+933%
|
12−14
−933%
|
Far Cry 5 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Fortnite | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Forza Horizon 4 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Metro Exodus | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Valorant | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
Battlefield 5 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Dota 2 | 120−130
+933%
|
12−14
−933%
|
Far Cry 5 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
Forza Horizon 4 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Valorant | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
Fortnite | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Metro Exodus | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
Valorant | 200−210
+895%
|
21−24
−895%
|
Battlefield 5 | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Forza Horizon 4 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Fortnite | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
Atomic Heart | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Valorant | 140−150
+943%
|
14−16
−943%
|
Battlefield 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Fortnite | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Так GTX 1060 6 GB и HD 6750 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 922% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 880% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 967% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.35 | 2.69 |
Новизна | 19 июля 2016 | 21 января 2011 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 86 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 879.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества HD 6750: энергопотребление ниже на 39.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.