GeForce GTX 1060 6 GB vs ATI Radeon HD 4850 X2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 4850 X2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает ATI HD 4850 X2 на целых 807% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 4850 X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 786 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.00 | 0.15 |
| Энергоэффективность | 15.33 | 0.81 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | GP106 | R700 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 7 ноября 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 420$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 11233% лучше, чем у ATI HD 4850 X2.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 4850 X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 4850 X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 800 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 956 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 25.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 4850 X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 4850 X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 995 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 63.68 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 4850 X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 4850 X2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 4850 X2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 4850 X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 4850 X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+900%
| 9−10
−900%
|
| 1440p | 47
+840%
| 5−6
−840%
|
| 4K | 32
+967%
| 3−4
−967%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
+1305%
| 46.67
−1305%
|
| 1440p | 6.36
+1220%
| 84.00
−1220%
|
| 4K | 9.34
+1398%
| 140.00
−1398%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 1305% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 1220% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 1398% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Elden Ring | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| Metro Exodus | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Valorant | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Dota 2 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Elden Ring | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Fortnite | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Metro Exodus | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+933%
|
21−24
−933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Valorant | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| World of Tanks | 260−270
+878%
|
27−30
−878%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Dota 2 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Elden Ring | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| World of Tanks | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| Metro Exodus | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Valorant | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Dota 2 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Elden Ring | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Fortnite | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Valorant | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Так GTX 1060 6 GB и ATI HD 4850 X2 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 900% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 840% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 967% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.66 | 2.94 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 7 ноября 2008 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 806.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, технологический процесс более продвинутый на 243.8%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 X2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon HD 4850 X2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
