GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 260M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 260M, включая спецификации и данные о производительности.
1060 6 GB опережает 260M на целых 2597% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 260M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 1171 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.65 | 1.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GP106 | G92 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (9 лет назад) | 3 марта 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 260M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 260M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 112 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 30.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 0.308 TFLOPS |
| Гигафлопс | нет данных | 462 |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 56 |
| L1 Cache | 480 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 260M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | 2-way |
| Тип разъема MXM | нет данных | MXM 3.0 Type-B |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 260M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | до 950 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 61 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 260M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 260M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 260M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 260M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 260M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+217%
| 29
−217%
|
| 1440p | 49
+4800%
| 1−2
−4800%
|
| 4K | 32
+3100%
| 1−2
−3100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25 | нет данных |
| 1440p | 6.10 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Far Cry 5 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Fortnite | 246
+24500%
|
1−2
−24500%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Valorant | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1035%
|
21−24
−1035%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Dota 2 | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Fortnite | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Metro Exodus | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Valorant | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Dota 2 | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| Far Cry 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Valorant | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+3440%
|
5−6
−3440%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 200−210
+2857%
|
7−8
−2857%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 47 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Valorant | 140−150
+2840%
|
5−6
−2840%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 260M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 217% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 4800% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 3100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 24500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла GTX 260M во всех 40 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.19 | 0.86 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 3 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 2596.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 306.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 260M: энергопотребление ниже на 84.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 260M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
