GeForce GTX 1060 3 GB vs MX250
Общая производительность
GTX 1060 3 GB опережает MX250 на целых 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 546 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | 2.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP106 | N17S-G2 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1112$ (5.6x) | 1165$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GeForce MX250 соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у GTX 1060 3 GB.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 384 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1518 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1582 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 10/25 Вт |
| Скорость текстурирования | 123.0 | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8008 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce MX250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1060 3 GB опережает MX250 на 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1060 3 GB быстрее MX250 на 296% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90−95
+291%
| 23
−291%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21
−281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+286%
|
22
−286%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+270%
|
27
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+287%
|
31
−287%
|
| Hitman 3 | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+278%
|
37
−278%
|
| Metro Exodus | 95−100
+280%
|
25
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+293%
|
28
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+279%
|
29
−279%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+282%
|
17
−282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+282%
|
17
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+282%
|
17
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+295%
|
43
−295%
|
| Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+291%
|
115
−291%
|
| Metro Exodus | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+281%
|
21
−281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+286%
|
22
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+281%
|
21
−281%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+294%
|
71
−294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Так GTX 1060 3 GB и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 3 GB на 291% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.83 | 6.27 |
| Новизна | 18 августа 2016 | 20 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 3 GB, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 3 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX250 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 3 GB и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
