GeForce GTX 1050 vs Radeon HD 7970M Crossfire
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon HD 7970M Crossfire, включая спецификации и данные о производительности.
HD 7970M Crossfire опережает GTX 1050 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 7970M Crossfire, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 440 | 393 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.27 | 5.55 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | GP107 | Wimbledon XT |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 1 мая 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 7970M Crossfire: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 7970M Crossfire, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 200 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 240 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 7970M Crossfire с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 7970M Crossfire памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 7970M Crossfire видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 7970M Crossfire технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon HD 7970M Crossfire API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon HD 7970M Crossfire на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon HD 7970M Crossfire в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 100−110
−32%
| 132
+32%
|
| Full HD | 43
−137%
| 102
+137%
|
| 1440p | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
| 4K | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.53 | нет данных |
| 1440p | 4.95 | нет данных |
| 4K | 4.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Fortnite | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Valorant | 100−110
−13%
|
120−130
+13%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
+26.9%
|
190−200
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Dota 2 | 124
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Fortnite | 53
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Metro Exodus | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Valorant | 100−110
−13%
|
120−130
+13%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Dota 2 | 112
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−95%
|
35−40
+95%
|
| Valorant | 28
−336%
|
120−130
+336%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 42
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Metro Exodus | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−44.4%
|
140−150
+44.4%
|
| Valorant | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Valorant | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Так GTX 1050 и HD 7970M Crossfire конкурируют в популярных играх:
- HD 7970M Crossfire на 32% быстрее в 900p
- HD 7970M Crossfire на 137% быстрее в 1080p
- HD 7970M Crossfire на 9% быстрее в 1440p
- HD 7970M Crossfire на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 33% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 7970M Crossfire на 336% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 лучше в 3 тестах (5%)
- HD 7970M Crossfire лучше в 63 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.37 | 13.72 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 1 мая 2012 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества HD 7970M Crossfire: производительность выше на 20.7%.
Мы рекомендуем Radeon HD 7970M Crossfire, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 7970M Crossfire - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
