GeForce GTX 1050 (мобильная) vs HD Graphics 2500
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и HD Graphics 2500, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 (мобильная) опережает HD Graphics 2500 на целых 1599% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (мобильная) и HD Graphics 2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 1137 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.12 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Графический процессор | GP107B | Ivy Bridge GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 1 апреля 2012 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 256$ | 521$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 (мобильная) и HD Graphics 2500 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (мобильная) и HD Graphics 2500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (мобильная) и HD Graphics 2500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 1354 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | unknown |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.72 | 6.900 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (мобильная) и HD Graphics 2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (мобильная) и HD Graphics 2500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (мобильная) и HD Graphics 2500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (мобильная) и HD Graphics 2500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (мобильная) и HD Graphics 2500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и HD Graphics 2500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 (мобильная) опережает HD Graphics 2500 на 1599% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 (мобильная) быстрее HD Graphics 2500 на 2095% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 (мобильная) быстрее HD Graphics 2500 на 1276% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 (мобильная) быстрее HD Graphics 2500 на 1808% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 (мобильная) быстрее HD Graphics 2500 на 1361% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и HD Graphics 2500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 73
+1725%
| 4−5
−1725%
|
| Full HD | 46
+557%
| 7
−557%
|
| 1440p | 24
+2300%
| 1−2
−2300%
|
| 4K | 15 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 850−900
+1567%
|
51
−1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+1567%
|
39
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+1536%
|
55
−1536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+1567%
|
27
−1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 700−750
+1491%
|
44
−1491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry 5 | 600−650
+1567%
|
36
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+1535%
|
52
−1535%
|
| Metro Exodus | 300−310
+1479%
|
19
−1479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+1543%
|
14
−1543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 600−650
+1522%
|
37
−1522%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+1567%
|
33
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 550−600
+1567%
|
33
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+1522%
|
37
−1522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+1567%
|
18
−1567%
|
| Metro Exodus | 180−190
+1536%
|
11
−1536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1479%
|
18−20
−1479%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+1547%
|
17
−1547%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 400−450
+1438%
|
26
−1438%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+1567%
|
24
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+1438%
|
26
−1438%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+1500%
|
10
−1500%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1471%
|
7
−1471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+1536%
|
10−12
−1536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1525%
|
8
−1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+1592%
|
13
−1592%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+1536%
|
11
−1536%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+1536%
|
11
−1536%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+1567%
|
15
−1567%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Hitman 3 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+1567%
|
12−14
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Hitman 3 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+1567%
|
12−14
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+1567%
|
12−14
−1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Так GTX 1050 (мобильная) и HD Graphics 2500 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 (мобильная) на 1725% быстрее в 900p
- GTX 1050 (мобильная) на 557% быстрее в 1080p
- GTX 1050 (мобильная) на 2300% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.55 | 0.68 |
| Новизна | 3 января 2017 | 1 апреля 2012 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 (мобильная), поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 (мобильная) и HD Graphics 2500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
