GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon HD 8250
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 8250, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Ti опережает HD 8250 на целых 2821% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 8250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 309 | 1175 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.88 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | N17P-G1 | Temash |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
| Цена сейчас | 207$ (1.5x) | 501$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti и HD 8250 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 8250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 8250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 128 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 1291 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 1,178 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 8 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 3.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 8250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 8250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7008 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 8250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 8250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 8250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 8250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 Ti опережает Radeon HD 8250 на 2821% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 Ti быстрее Radeon HD 8250 на 2811% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Ti быстрее Radeon HD 8250 на 2137% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Ti быстрее Radeon HD 8250 на 2853% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Ti быстрее Radeon HD 8250 на 2492% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 8250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 53
+5200%
| 1−2
−5200%
|
| 1440p | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
| 4K | 27 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 750−800
+2678%
|
27−30
−2678%
|
| Battlefield 5 | 1500−1550
+2730%
|
53
−2730%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Far Cry 5 | 1100−1150
+2795%
|
35−40
−2795%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 2000−2050
+2799%
|
69
−2799%
|
| Hitman 3 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Metro Exodus | 1600−1650
+2757%
|
56
−2757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1300−1350
+2789%
|
45−50
−2789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+2757%
|
7−8
−2757%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+2789%
|
9−10
−2789%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 750−800
+2678%
|
27−30
−2678%
|
| Battlefield 5 | 1250−1300
+2741%
|
44
−2741%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Far Cry 5 | 1000−1050
+2757%
|
35
−2757%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 2200−2250
+2757%
|
75−80
−2757%
|
| Hitman 3 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Metro Exodus | 1300−1350
+2789%
|
45
−2789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1300−1350
+2789%
|
45−50
−2789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+2757%
|
7−8
−2757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+2789%
|
9−10
−2789%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 750−800
+2678%
|
27−30
−2678%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Far Cry 5 | 750−800
+2678%
|
27
−2678%
|
| Forza Horizon 4 | 1300−1350
+2789%
|
45
−2789%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+2757%
|
7−8
−2757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+2789%
|
9−10
−2789%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1300−1350
+2789%
|
45−50
−2789%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 900−950
+2713%
|
30−35
−2713%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+2659%
|
29
−2659%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+2713%
|
30−35
−2713%
|
| Hitman 3 | 170−180
+2733%
|
6−7
−2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Metro Exodus | 800−850
+2659%
|
29
−2659%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+2733%
|
30
−2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+2678%
|
18−20
−2678%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2627%
|
10−12
−2627%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+2713%
|
16−18
−2713%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Hitman 3 | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+2800%
|
10−11
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+2713%
|
16−18
−2713%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+2775%
|
8−9
−2775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+2775%
|
8−9
−2775%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Far Cry 5 | 260−270
+2789%
|
9−10
−2789%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+2650%
|
20
−2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Metro Exodus | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+2757%
|
7−8
−2757%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Так GTX 1050 Ti и HD 8250 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti на 5200% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 2900% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.36 | 0.56 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 1 июня 2013 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 8 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 8250 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Radeon HD 8250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
