GeForce GTX 1050 Ti vs FirePro W5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и FirePro W5000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Ti опережает W5000 на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и FirePro W5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 332 | 524 |
Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.10 | 1.55 |
Энергоэффективность | 15.12 | 7.15 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GP107 | Pitcairn |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 7 августа 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 139$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 810% лучше, чем у FirePro W5000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и FirePro W5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и FirePro W5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
Частота ядра | 1291 МГц | 825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 2,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 66.82 | 39.60 |
Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 48 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и FirePro W5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | 183 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Форм-фактор | нет данных | Full Height/Half Length |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и FirePro W5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 102.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и FirePro W5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 2 |
Поддержка двухканального (dual-link) DVI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и FirePro W5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и FirePro W5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и FirePro W5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и FirePro W5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
1440p | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
4K | 26
+117%
| 12−14
−117%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.84
+906%
| 28.52
−906%
|
1440p | 4.63
+823%
| 42.79
−823%
|
4K | 5.35
+834%
| 49.92
−834%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 906% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 823% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 834% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Elden Ring | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Forza Horizon 4 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
Metro Exodus | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Valorant | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Elden Ring | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Far Cry 5 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Fortnite | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Forza Horizon 4 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Grand Theft Auto V | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Metro Exodus | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Valorant | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
World of Tanks | 200−210
+117%
|
95−100
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Dota 2 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
Far Cry 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Forza Horizon 4 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+132%
|
50−55
−132%
|
Valorant | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Elden Ring | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Grand Theft Auto V | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
World of Tanks | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Forza Horizon 4 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Metro Exodus | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Valorant | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Dota 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Elden Ring | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Grand Theft Auto V | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Metro Exodus | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Fortnite | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Forza Horizon 4 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Valorant | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Так GTX 1050 Ti и FirePro W5000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti на 133% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 114% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti на 117% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.44 | 7.77 |
Новизна | 25 октября 2016 | 7 августа 2012 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: производительность выше на 111.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti, поскольку она выигрывает у FirePro W5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и FirePro W5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.