Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile vs GTX 560
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 3GB Mobile и GeForce GTX 560, включая спецификации и данные о производительности.
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile опережает GTX 560 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 3GB Mobile и GeForce GTX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 392 | 545 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.75 |
| Энергоэффективность | нет данных | 3.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | нет данных | GF114 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | Апрель 2018 (6 лет назад) | 17 мая 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 3GB Mobile и GeForce GTX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 3GB Mobile и GeForce GTX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 336 |
| Частота ядра | 1366 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1442 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 99 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 45.36 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 3GB Mobile и GeForce GTX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 210 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 3GB Mobile и GeForce GTX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Мб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 84 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 3GB Mobile и GeForce GTX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 3GB Mobile и GeForce GTX 560 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| Multi-Projection | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 3GB Mobile и GeForce GTX 560 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.1 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 3GB Mobile и GeForce GTX 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 3GB Mobile и GeForce GTX 560 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.62 | 7.14 |
| Максимальный объём памяти | 3 Мб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
У Nvidia GTX 1050 3GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 76.8%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 560: максимальный объём видеопамяти больше на 34033.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 3GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 3GB Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 560 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 3GB Mobile и GeForce GTX 560 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
