GeForce GTS 450 vs ATI Radeon X1650 XT
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и Radeon X1650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 730 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.66 | нет данных |
Энергоэффективность | 2.21 | нет данных |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | R500 (2005−2007) |
Графический процессор | GF106 | RV560 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 13 сентября 2010 (14 лет назад) | 30 октября 2006 (18 лет назад) |
Цена на момент выхода | 129$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и Radeon X1650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и Radeon X1650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | нет данных |
Частота ядра | 783 МГц | 525 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 330 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 55 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 25.06 | 4.200 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 32 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и Radeon X1650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 210 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и Radeon X1650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 700 МГц |
Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 22.40 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и Radeon X1650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и Radeon X1650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.2 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 13 сентября 2010 | 30 октября 2006 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
Технологический процесс | 40 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 55 Ватт |
У GTS 450 следующие преимущества: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 XT: энергопотребление ниже на 92.7%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTS 450 и Radeon X1650 XT. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 450 и Radeon X1650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.