GeForce GTS 450 vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает GTS 450 на целых 1738% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 734 | 31 |
| Место по популярности | 100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | 0.66 | 67.91 |
| Энергоэффективность | 2.23 | 16.53 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GF106 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 сентября 2010 (14 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 129$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 10189% лучше, чем у GTS 450.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3840 |
| Частота ядра | 783 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 263 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.06 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−1733%
| 550−600
+1733%
|
| Full HD | 37
−481%
| 215
+481%
|
| 1200p | 27
−1567%
| 450−500
+1567%
|
| 1440p | 6−7
−1933%
| 122
+1933%
|
| 4K | 3−4
−2300%
| 72
+2300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
−50.2%
| 2.32
+50.2%
|
| 1440p | 21.50
−426%
| 4.09
+426%
|
| 4K | 43.00
−520%
| 6.93
+520%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 426% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 520% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2091%
|
241
+2091%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−3125%
|
258
+3125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1718%
|
200
+1718%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2950%
|
488
+2950%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2343%
|
171
+2343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Valorant | 6−7
−4800%
|
290−300
+4800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1382%
|
163
+1382%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| Dota 2 | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−495%
|
113
+495%
|
| Fortnite | 18−20
−1200%
|
240−250
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2388%
|
398
+2388%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2000%
|
147
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−594%
|
210−220
+594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 6−7
−4800%
|
290−300
+4800%
|
| World of Tanks | 86
−224%
|
270−280
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1255%
|
149
+1255%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Dota 2 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2025%
|
340
+2025%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−594%
|
210−220
+594%
|
| Valorant | 6−7
−4800%
|
290−300
+4800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| World of Tanks | 24−27
−1667%
|
400−450
+1667%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8000%
|
243
+8000%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Valorant | 10−11
−2450%
|
250−260
+2450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Dota 2 | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1990%
|
200−210
+1990%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Valorant | 3−4
−4733%
|
140−150
+4733%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 148
+0%
|
148
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
Так GTS 450 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 1733% быстрее в 900p
- RX 7800 XT на 481% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 1567% быстрее в 1200p
- RX 7800 XT на 1933% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 2300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 12900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.43 | 63.03 |
| Новизна | 13 сентября 2010 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 263 Ватт |
У GTS 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 148.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 1737.6%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 450 и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
