GeForce GTS 450 vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTS 450 и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает GTS 450 на целых 1627% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 735 | 38 |
| Место по популярности | 96 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.63 | 73.18 |
| Энергоэффективность | 2.22 | 21.44 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GF106 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 сентября 2010 (14 лет назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 129$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 11516% лучше, чем у GTS 450.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3072 |
| Частота ядра | 783 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 190 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.06 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 57.7 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTS 450 и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−1567%
| 500−550
+1567%
|
| Full HD | 37
−1522%
| 600−650
+1522%
|
| 1200p | 27
−1567%
| 450−500
+1567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
−109%
| 1.67
+109%
|
- Стоимость одного кадра у PRO W7700 на 109% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Valorant | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Dota 2 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Fortnite | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Valorant | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| World of Tanks | 86
−1586%
|
1450−1500
+1586%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Dota 2 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Valorant | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| World of Tanks | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Valorant | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Dota 2 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Valorant | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Так GTS 450 и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 1567% быстрее в 900p
- PRO W7700 на 1522% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 1567% быстрее в 1200p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.27 | 56.48 |
| Новизна | 13 сентября 2010 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 190 Ватт |
У GTS 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 79.2%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 1627.2%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 450 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 450 и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
