GeForce GTS 450 vs Radeon PRO W7700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTS 450 mit Radeon PRO W7700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7700 übertrifft GTS 450 um satte 1603%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTS 450 und Radeon PRO W7700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 797 | 52 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.60 | 31.22 |
| Leistungseffizienz | 2.33 | 22.16 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | GF106 | Navi 32 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 September 2010 (15 Jahre vor) | 13 November 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $129 | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
PRO W7700 hat ein 5103% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTS 450.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTS 450 und Radeon PRO W7700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTS 450 und Radeon PRO W7700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 3072 |
| Kernfrequenz | 783 MHz | 1900 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 106 Watt | 190 Watt |
| Max Temperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 25.06 | 499.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.6013 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
| L0 Cache | keine Angaben | 768 KB |
| L1 Cache | 256 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTS 450 und Radeon PRO W7700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI-E 2.0 x 16 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 210 mm | 241 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTS 450 und Radeon PRO W7700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1804 (3608 data rate) MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 57.7 GB/s | 576.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTS 450 und Radeon PRO W7700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTS 450 und Radeon PRO W7700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTS 450 und Radeon PRO W7700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTS 450 und Radeon PRO W7700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 28
−1507%
| 450−500
+1507%
|
| Full HD | 39
−1567%
| 650−700
+1567%
|
| 1200p | 27
−1567%
| 450−500
+1567%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.31
−115%
| 1.54
+115%
|
- Die Kosten pro Frame bei PRO W7700 sind 115% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Fortnite | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Valorant | 45−50
−1533%
|
800−850
+1533%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−1586%
|
1450−1500
+1586%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Dota 2 | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Fortnite | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Valorant | 45−50
−1533%
|
800−850
+1533%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Dota 2 | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Valorant | 45−50
−1533%
|
800−850
+1533%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
| Valorant | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1567%
|
250−260
+1567%
|
| Valorant | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
So konkurrieren GTS 450 und PRO W7700 in beliebten Spielen:
- PRO W7700 ist 1507% schneller in 900p
- PRO W7700 ist 1567% schneller in 1080p
- PRO W7700 ist 1567% schneller in 1200p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.21 | 54.68 |
| Neuheit | 13 September 2010 | 13 November 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 106 Watt | 190 Watt |
GTS 450 hat 79% weniger Stromverbrauch.
PRO W7700 hingegen hat eine um 1603% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 700% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTS 450 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTS 450 für Desktops und Radeon PRO W7700 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
