GeForce GTS 450 Rev. 2 vs Radeon Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTS 450 Rev. 2 и Radeon Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTS 450 Rev. 2 опережает Graphics на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 450 Rev. 2 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 661 | 892 |
Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
Энергоэффективность | 2.88 | 9.14 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Графический процессор | GF116 | Renoir |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 15 марта 2011 (13 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 450 Rev. 2 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 450 Rev. 2 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 448 |
Частота ядра | 783 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 25.06 | 42.00 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6013 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 450 Rev. 2 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Длина | 210 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 450 Rev. 2 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 902 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 57.73 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 450 Rev. 2 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 450 Rev. 2 и Radeon Graphics API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | нет данных |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | 2.1 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTS 450 Rev. 2 и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.41 | 1.98 |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 15 Ватт |
У GTS 450 Rev. 2 следующие преимущества: производительность выше на 122.7%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 606.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTS 450 Rev. 2, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 450 Rev. 2 и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.