GeForce GTS 250 vs UHD Graphics 630

GTS 240 OEM GTS 250 GTS 450 GTS 450 Rev. 2
VS
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTS 250 и UHD Graphics 630, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTS 250
2009
1 Гб GDDR3, 150 Вт
1.54

UHD Graphics 630 опережает GTS 250 на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTS 250 GTS 250
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и UHD Graphics 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности964755
Место по популярностине в топ-10040
Соотношение цена-качество0.06нет данных
Энергоэффективность0.7114.27
АрхитектураTesla (2006−2010)Generation 9.5 (2016−2020)
Графический процессорG92BComet Lake GT2
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода4 марта 2009 (15 лет назад)1 октября 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTS 250 и UHD Graphics 630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и UHD Graphics 630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128184
Частота ядра738 МГц350 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1150 МГц
Количество транзисторов754 млн189 млн
Технологический процесс55 нм14 nm+++
Энергопотребление (TDP)150 Вт15 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования44.9326.45
Производительность с плавающей точкой0.3871 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs163
TMUs6423

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и UHD Graphics 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x1
Длина229 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотаIGP
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTS 250 и UHD Graphics 630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти1 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти1100 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти70.4 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и UHD Graphics 630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVINo outputs
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIS/PDIFнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и UHD Graphics 630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и UHD Graphics 630 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Шейдерная модель4.06.5
OpenGL3.04.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.1.103
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTS 250 и UHD Graphics 630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTS 250 1.54
UHD Graphics 630 3.09
+101%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTS 250 596
UHD Graphics 630 1192
+100%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTS 250 и UHD Graphics 630 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD7−8
−114%
15
+114%
1440p4−5
−150%
10
+150%
4K3−4
−133%
7
+133%

Стоимость одного кадра, $

1080p28.43нет данных
1440p49.75нет данных
4K66.33нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+0%
7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 10
+0%
10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7
+0%
Far Cry New Dawn 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Hitman 3 6
+0%
6
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 13
+0%
13
+0%
Red Dead Redemption 2 9
+0%
9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%
Watch Dogs: Legion 30
+0%
30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 27
+0%
27
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%
Watch Dogs: Legion 28
+0%
28
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Так GTS 250 и UHD Graphics 630 конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics 630 на 114% быстрее в 1080p
  • UHD Graphics 630 на 150% быстрее в 1440p
  • UHD Graphics 630 на 133% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 62 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.54 3.09
Новизна 4 марта 2009 1 октября 2017
Технологический процесс 55 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 15 Ватт

У UHD Graphics 630 следующие преимущества: производительность выше на 100.6%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 292.9%, и энергопотребление ниже на 900%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 630, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и UHD Graphics 630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GTS 250 GeForce GTS 250
vs
GT 430 GeForce GT 430
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
8800 GTX GeForce 8800 GTX
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
GeForce MX130 GeForce MX130
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
HD Graphics 610 HD Graphics 610
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
R7 350 Radeon R7 350

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 1634 голоса

Оцените GeForce GTS 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3794 голоса

Оцените UHD Graphics 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTS 250 или UHD Graphics 630, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.