GeForce GTS 250 vs ATI Radeon HD 2950 PRO
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и Radeon HD 2950 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 971 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.71 | нет данных |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | G92B | RV670 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 марта 2009 (15 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250 и Radeon HD 2950 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и Radeon HD 2950 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 320 |
| Частота ядра | 738 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 666 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 44.93 | 9.600 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3871 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и Radeon HD 2950 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 208 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTS 250 и Radeon HD 2950 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1100 МГц | 600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 70.4 Гб/с | 38.40 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и Radeon HD 2950 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и Radeon HD 2950 PRO API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.0 | 3.3 (full) 4.0 (partial) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Обзор плюсов и минусов
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У GTS 250 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 2950 PRO: энергопотребление ниже на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTS 250 и Radeon HD 2950 PRO. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и Radeon HD 2950 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
