GeForce GTS 250 vs Arc A550M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTS 250 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A550M опережает GTS 250 на целых 1432% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTS 250 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 929 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | нет данных |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | G92B | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 марта 2009 (15 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 131$ (0.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTS 250 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTS 250 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 16 |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | нет данных |
| Частота ядра | 738 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2005 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 47.2 млрд/сек | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 387.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTS 250 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 22.9 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTS 250 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1100 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 70.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTS 250 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTS 250 и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTS 250 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.55 | 23.74 |
| Новизна | 4 марта 2009 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTS 250 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTS 250 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
