GeForce GT 755M SLI vs RTX 5080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает GT 755M SLI на целых 1015% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 499 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.79 |
| Энергоэффективность | 5.99 | 18.55 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | N14P-? | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 10752 |
| Частота ядра | 980 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 1300 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2x ~50 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5400 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−436%
| 193
+436%
|
| 1440p | 12−14
−1183%
| 154
+1183%
|
| 4K | 9−10
−1033%
| 102
+1033%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.49 |
| 4K | нет данных | 9.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1333%
|
210−220
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1333%
|
210−220
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1376%
|
300−350
+1376%
|
| Metro Exodus | 21−24
−743%
|
190−200
+743%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−550%
|
150−160
+550%
|
| Valorant | 30−35
−2400%
|
800−850
+2400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1333%
|
210−220
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Dota 2 | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−324%
|
157
+324%
|
| Fortnite | 50−55
−504%
|
300−350
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1376%
|
300−350
+1376%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Metro Exodus | 21−24
−743%
|
190−200
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−212%
|
210−220
+212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−550%
|
150−160
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Valorant | 30−35
−2400%
|
800−850
+2400%
|
| World of Tanks | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1380%
|
222
+1380%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Dota 2 | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−459%
|
200−210
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1376%
|
300−350
+1376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−212%
|
210−220
+212%
|
| Valorant | 30−35
−2400%
|
800−850
+2400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−1436%
|
160−170
+1436%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−987%
|
500−550
+987%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| World of Tanks | 60−65
−719%
|
500−550
+719%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1738%
|
230−240
+1738%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Valorant | 21−24
−2500%
|
550−600
+2500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Dota 2 | 18−20
−884%
|
180−190
+884%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2820%
|
140−150
+2820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−736%
|
200−210
+736%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Fortnite | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2550%
|
150−160
+2550%
|
| Valorant | 8−9
−4350%
|
350−400
+4350%
|
Так GT 755M SLI и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 436% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 1183% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 1033% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 4350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла GT 755M SLI во всех 44 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.30 | 92.58 |
| Новизна | 1 ноября 2013 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2 Ватт | 360 Ватт |
У GT 755M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17900%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 1015.4%, новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce GT 755M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 755M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
