GeForce GT 755M SLI vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает GT 755M SLI на целых 975% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 505 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.40 |
| Энергоэффективность | 5.92 | 17.66 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | N14P-? | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 10752 |
| Частота ядра | 980 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 1300 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2x ~50 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5400 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 755M SLI и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−481%
| 209
+481%
|
| 1440p | 14−16
−1050%
| 161
+1050%
|
| 4K | 10−12
−1000%
| 110
+1000%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.78 |
| 1440p | нет данных | 6.20 |
| 4K | нет данных | 9.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−1130%
|
240−250
+1130%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−690%
|
300−350
+690%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1224%
|
220−230
+1224%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−1130%
|
240−250
+1130%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−447%
|
190−200
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−690%
|
300−350
+690%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1224%
|
220−230
+1224%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−856%
|
300−350
+856%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−900%
|
240−250
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| Valorant | 80−85
−637%
|
600−650
+637%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−1130%
|
240−250
+1130%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−447%
|
190−200
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−690%
|
300−350
+690%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1224%
|
220−230
+1224%
|
| Dota 2 | 60−65
−966%
|
650−700
+966%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−856%
|
300−350
+856%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−900%
|
240−250
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| Metro Exodus | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1767%
|
350−400
+1767%
|
| Valorant | 80−85
−637%
|
600−650
+637%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−447%
|
190−200
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1224%
|
220−230
+1224%
|
| Dota 2 | 60−65
−966%
|
650−700
+966%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−856%
|
300−350
+856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1243%
|
282
+1243%
|
| Valorant | 80−85
−637%
|
600−650
+637%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1979%
|
290−300
+1979%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−732%
|
500−550
+732%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1427%
|
160−170
+1427%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−427%
|
450−500
+427%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−989%
|
190−200
+989%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1065%
|
190−200
+1065%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1430%
|
300−350
+1430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1715%
|
236
+1715%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−884%
|
180−190
+884%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3271%
|
236
+3271%
|
| Valorant | 40−45
−690%
|
300−350
+690%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Dota 2 | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1850%
|
150−160
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2246%
|
300−350
+2246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так GT 755M SLI и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 481% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 1050% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 13500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла GT 755M SLI во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.49 | 80.49 |
| Новизна | 1 ноября 2013 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2 Ватт | 360 Ватт |
У GT 755M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17900%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 974.6%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce GT 755M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 755M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
