GeForce GT 755M Mac Edition vs ATI Radeon E2400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon E2400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GT 755M Mac Edition опережает ATI E2400 на целых 1562% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon E2400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 861 | 1427 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.01 | 0.36 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | GK107 | RV610 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 ноября 2013 (11 лет назад) | 28 июня 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon E2400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon E2400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 40 |
| Частота ядра | 1085 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 180 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.72 | 2.400 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8333 TFLOPS | 0.048 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon E2400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon E2400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 11.20 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon E2400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon E2400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon E2400 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.16 | 0.13 |
| Новизна | 8 ноября 2013 | 28 июня 2007 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 25 Ватт |
У GT 755M Mac Edition следующие преимущества: производительность выше на 1561.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.
С другой стороны, преимущества ATI E2400: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GT 755M Mac Edition, поскольку она выигрывает у Radeon E2400 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon E2400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
