GeForce GT 755M Mac Edition vs ATI Radeon IGP 350M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon IGP 350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GT 755M Mac Edition опережает ATI IGP 350M на целых 10700% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon IGP 350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 865 | 1496 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.96 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Rage 6 (2000−2007) |
| Графический процессор | GK107 | RS200 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 ноября 2013 (11 лет назад) | 5 октября 2002 (22 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon IGP 350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon IGP 350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | нет данных |
| Частота ядра | 1085 МГц | 183 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 30 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 34.72 | 0.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8333 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 32 | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon IGP 350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon IGP 350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon IGP 350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon IGP 350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon IGP 350M в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.16 | 0.02 |
| Новизна | 8 ноября 2013 | 5 октября 2002 |
| Технологический процесс | 28 нм | 180 нм |
У GT 755M Mac Edition следующие преимущества: производительность выше на 10700%, новее на 11 лет, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы рекомендуем GeForce GT 755M Mac Edition, поскольку она выигрывает у Radeon IGP 350M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 755M Mac Edition и Radeon IGP 350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
