GeForce GT 750M vs Radeon RX 6800 XT
Общая производительность
Radeon RX 6800 XT опережает GeForce GT 750M на целых 1785% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 690 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.14 | 28.00 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N14P-GT | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | 18 ноября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
| Цена сейчас | 1119$ | 696$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 19900% лучше, чем у GT 750M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 750M и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 967 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 967 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.94 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 742.7 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 750M и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Стандартный объем памяти | DDR3/GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 - 5000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.19 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 750M и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6800 XT опережает GeForce GT 750M на 1785% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6800 XT быстрее GeForce GT 750M на 1787% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6800 XT быстрее GeForce GT 750M на 903% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6800 XT быстрее GeForce GT 750M на 1947% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6800 XT быстрее GeForce GT 750M на 3060% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6800 XT быстрее GeForce GT 750M на 1684% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 750M и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−833%
| 196
+833%
|
| 1440p | 7−8
−1900%
| 140
+1900%
|
| 4K | 4−5
−2200%
| 92
+2200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2288%
|
191
+2288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1720%
|
180−190
+1720%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3717%
|
229
+3717%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−2714%
|
197
+2714%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2030%
|
213
+2030%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13400%
|
135
+13400%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2188%
|
183
+2188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1177%
|
160−170
+1177%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1720%
|
180−190
+1720%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−3217%
|
199
+3217%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2940%
|
152
+2940%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1890%
|
199
+1890%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−3167%
|
294
+3167%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−4900%
|
150
+4900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2088%
|
175
+2088%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1720%
|
180−190
+1720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3100%
|
160
+3100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1590%
|
169
+1590%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 112 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 80 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 100−110 |
Так GT 750M и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 833% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 1900% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 2200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6800 XT на 15700% быстрее, чем GT 750M.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла GT 750M во всех 57 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.43 | 64.67 |
| Новизна | 1 апреля 2013 | 18 ноября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 750M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 750M и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
