GeForce GT 750M vs RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 750M и GeForce RTX 5090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D опережает GT 750M на целых 3267% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 738 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.73 | 13.85 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GK107 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 января 2013 (12 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 750M и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 21760 |
| Частота ядра | 941 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 967 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.94 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7427 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 750M и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Стандартный объем памяти | DDR3/GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1003 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.19 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M и GeForce RTX 5090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 750M и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 750M и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−3233%
| 700−750
+3233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Fortnite | 16−18
−3135%
|
550−600
+3135%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Valorant | 45−50
−3165%
|
1600−1650
+3165%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−3233%
|
1900−1950
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Dota 2 | 30−35
−3126%
|
1000−1050
+3126%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Fortnite | 16−18
−3135%
|
550−600
+3135%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Metro Exodus | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Valorant | 45−50
−3165%
|
1600−1650
+3165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Dota 2 | 30−35
−3126%
|
1000−1050
+3126%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3186%
|
230−240
+3186%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Valorant | 45−50
−3165%
|
1600−1650
+3165%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−3135%
|
550−600
+3135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−3233%
|
800−850
+3233%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−3233%
|
900−950
+3233%
|
| Valorant | 30−35
−3181%
|
1050−1100
+3181%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
| Valorant | 16−18
−3025%
|
500−550
+3025%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Dota 2 | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Так GT 750M и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 3233% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.97 | 100.00 |
| Новизна | 9 января 2013 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 575 Ватт |
У GT 750M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1050%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 3267%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 750M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
