GeForce GT 750M SLI vs ATI Radeon X1950 GT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 750M SLI и Radeon X1950 GT, включая спецификации и данные о производительности.
GT 750M SLI опережает ATI X1950 GT на целых 2371% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M SLI и Radeon X1950 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 557 | 1344 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 0.34 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | R500 (2005−2007) |
Графический процессор | N14P-GT | RV570 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | 29 января 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 140$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 750M SLI и Radeon X1950 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M SLI и Radeon X1950 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | нет данных |
Частота ядра | 967 МГц | 500 МГц |
Количество транзисторов | 1300 млн | 330 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 57 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 6.000 |
ROPs | нет данных | 12 |
TMUs | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M SLI и Radeon X1950 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 750M SLI и Radeon X1950 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | 256 Мб |
Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 - 5000 МГц | 600 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 38.40 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M SLI и Radeon X1950 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M SLI и Radeon X1950 GT API, включая их версии.
DirectX | 11 | 9.0c (9_3) |
Шейдерная модель | нет данных | 3.0 |
OpenGL | нет данных | 2.0 |
OpenCL | нет данных | N/A |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 750M SLI и Radeon X1950 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 54
+2600%
| 2−3
−2600%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 70.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 10−12 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
Hitman 3 | 10−12 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | 0−1 |
Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
Так GT 750M SLI и ATI X1950 GT конкурируют в популярных играх:
- GT 750M SLI на 2600% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.92 | 0.28 |
Новизна | 1 апреля 2013 | 29 января 2007 |
Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
У GT 750M SLI следующие преимущества: производительность выше на 2371.4%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
Мы рекомендуем GeForce GT 750M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon X1950 GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 750M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon X1950 GT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 750M SLI и Radeon X1950 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.