GeForce GT 750M SLI vs RTX 4070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает GT 750M SLI на целых 914% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 553 | 20 |
Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 60.19 |
Энергоэффективность | нет данных | 24.19 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | N14P-GT | AD104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 5888 |
Частота ядра | 967 МГц | 1920 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2475 МГц |
Количество транзисторов | 1300 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 200 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 455.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 29.15 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 240 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2000 - 5000 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 504.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
−315%
| 216
+315%
|
1440p | 12−14
−950%
| 126
+950%
|
4K | 7−8
−943%
| 73
+943%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.77 |
1440p | нет данных | 4.75 |
4K | нет данных | 8.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1864%
|
216
+1864%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
Battlefield 5 | 20−22
−1015%
|
220−230
+1015%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
Far Cry 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−800%
|
170−180
+800%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−429%
|
230−240
+429%
|
Hitman 3 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−520%
|
250−260
+520%
|
Metro Exodus | 18−20
−716%
|
150−160
+716%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1178%
|
290−300
+1178%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
Battlefield 5 | 20−22
−1015%
|
220−230
+1015%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1200%
|
143
+1200%
|
Far Cry 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−800%
|
170−180
+800%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−429%
|
230−240
+429%
|
Hitman 3 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−520%
|
250−260
+520%
|
Metro Exodus | 18−20
−716%
|
150−160
+716%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1535%
|
376
+1535%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
Far Cry 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−429%
|
230−240
+429%
|
Hitman 3 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−615%
|
293
+615%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1300%
|
322
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−710%
|
170
+710%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−134%
|
124
+134%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1169%
|
160−170
+1169%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
Far Cry 5 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1029%
|
270−280
+1029%
|
Hitman 3 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1380%
|
222
+1380%
|
Metro Exodus | 7−8
−1943%
|
143
+1943%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5450%
|
222
+5450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−443%
|
230−240
+443%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Hitman 3 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−976%
|
220−230
+976%
|
Metro Exodus | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Так GT 750M SLI и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 315% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 950% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 943% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 на 5950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла GT 750M SLI во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.90 | 69.98 |
Новизна | 1 апреля 2013 | 12 апреля 2023 |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 914.2%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 750M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 750M SLI и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.