GeForce GT 730 vs GTX 1050 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 730 и GeForce GTX 1050 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Max-Q опережает GT 730 на целых 388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 730 и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 823 | 403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.19 | 3.50 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GF108 | N17P-G0 Max-Q |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 июня 2014 (10 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 59.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 77$ (1.3x) | 1085$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Max-Q соотношение цены и качества на 1742% лучше, чем у GT 730.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 730 и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 730 и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 640 |
| Частота ядра | 700 МГц | 999 - 1189 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1139 - 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Вт | 34 - 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 11.2 GT/s | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops | 1,700 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 730 и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 730 и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 730 и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 730 и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 730 и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1050 Max-Q опережает GT 730 на 388% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1050 Max-Q быстрее GT 730 на 388% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1050 Max-Q быстрее GT 730 на 383% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 730 и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
| 1440p | 5−6
−400%
| 25
+400%
|
| 4K | 3−4
−400%
| 15
+400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Metro Exodus | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Metro Exodus | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Так GT 730 и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 400% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 400% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.16 | 10.54 |
| Новизна | 18 июня 2014 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Ватт | 34 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GT 730 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 730 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 730 и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
