GeForce GT 620 vs GTX 1050 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1050 Max-Q опережает GT 620 на целых 977% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1076 | 403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 3.51 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GF108 | N17P-G0 Max-Q |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 мая 2012 (12 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 39.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 125$ (3.1x) | 1085$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Max-Q соотношение цены и качества на 17450% лучше, чем у GT 620.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | нет данных |
| Частота ядра | 700 МГц | 999 - 1189 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1139 - 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Вт | 34 - 40 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 11.2 млрд/сек | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops | 1,700 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 14.5 см | нет данных |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1.8 Гб/с | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1050 Max-Q опережает GT 620 на 977% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1050 Max-Q быстрее GT 620 на 980% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
| 1440p | 2−3
−1150%
| 25
+1150%
|
| 4K | 1−2
−1400%
| 15
+1400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6−7 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 10−11 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 8−9 |
| Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 6 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10 |
Так GT 620 и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 1150% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 1150% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 1400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.98 | 10.55 |
| Новизна | 15 мая 2012 | 3 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Ватт | 34 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GT 620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 620 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 620 и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
