GeForce GT 710 vs RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 4 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4 GB опережает GT 710 на целых 993% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 958 | 311 |
| Место по популярности | 72 | 25 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 37.03 |
| Энергоэффективность | 5.92 | 13.66 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GK208 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 марта 2014 (10 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 34.99$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 4 GB соотношение цены и качества на 92475% лучше, чем у GT 710.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2048 |
| Частота ядра | 954 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 915 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 90 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 15.26 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3663 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 242 мм |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1.8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 3 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 4 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
−963%
| 85−90
+963%
|
| 1440p | 4
−900%
| 40−45
+900%
|
| 4K | 6
−983%
| 65−70
+983%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.37
−86.8%
| 2.34
+86.8%
|
| 1440p | 8.75
−75.8%
| 4.98
+75.8%
|
| 4K | 5.83
−90.5%
| 3.06
+90.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 87% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 76% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3050 4 GB на 90% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Elden Ring | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
| Metro Exodus | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| Elden Ring | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 15
−967%
|
160−170
+967%
|
| Fortnite | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−956%
|
95−100
+956%
|
| Metro Exodus | 4
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| World of Tanks | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 18
−956%
|
190−200
+956%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| World of Tanks | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Valorant | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Elden Ring | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 7
−971%
|
75−80
+971%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| Valorant | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Так GT 710 и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4 GB на 963% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4 GB на 900% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4 GB на 983% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.63 | 17.82 |
| Новизна | 27 марта 2014 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 90 Ватт |
У GT 710 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 373.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: производительность выше на 993.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 710 и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
