GeForce GT 650M vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 650M и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает GT 650M на целых 1141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 650M и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 761 | 121 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.79 | 35.67 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GK107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 650M и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 650M и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | до 900 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 650M и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 650M и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 80.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 650M и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M и Radeon RX 7600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 650M и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 650M и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 650M и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 31
−1029%
| 350−400
+1029%
|
| Full HD | 31
−223%
| 100
+223%
|
| 1440p | 3−4
−1533%
| 49
+1533%
|
| 4K | 2−3
−1200%
| 26
+1200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1420%
|
228
+1420%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| Valorant | 4−5
−5125%
|
209
+5125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Dota 2 | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Fortnite | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1167%
|
190
+1167%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1300%
|
126
+1300%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1145%
|
130−140
+1145%
|
| Valorant | 4−5
−3775%
|
150−160
+3775%
|
| World of Tanks | 72
−288%
|
270−280
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Dota 2 | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−987%
|
163
+987%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Valorant | 4−5
−4375%
|
179
+4375%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| World of Tanks | 21−24
−1023%
|
240−250
+1023%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Valorant | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Dota 2 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Fortnite | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Valorant | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GT 650M и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 1029% быстрее в 900p
- RX 7600S на 223% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 1533% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 1200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600S на 6300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.09 | 38.36 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 75 Ватт |
У GT 650M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 1141.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 650M и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
