GeForce GT 640M LE vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает 640M LE на целых 3464% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 985 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.00 | 41.42 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GF108 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 мая 2012 (13 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 849.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | до 384 | 7424 |
| Частота ядра | до 500 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.05 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.289 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 16 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
| L1 Cache | 128 Кб | 7.3 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3\DDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 785 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 28.8 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 19
−3321%
| 650−700
+3321%
|
| Full HD | 21
−614%
| 150
+614%
|
| 1440p | 2−3
−4850%
| 99
+4850%
|
| 4K | 1−2
−6600%
| 67
+6600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 40.48 | нет данных |
| 1440p | 425.00 | нет данных |
| 4K | 849.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−14650%
|
290−300
+14650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−5467%
|
160−170
+5467%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−10650%
|
215
+10650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
143
+3475%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
| Fortnite | 6−7
−4600%
|
280−290
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2500%
|
230−240
+2500%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5967%
|
180−190
+5967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 35−40
−795%
|
300−350
+795%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−5467%
|
160−170
+5467%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−9700%
|
196
+9700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−672%
|
270−280
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
| Dota 2 | 20−22
−790%
|
178
+790%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3925%
|
161
+3925%
|
| Fortnite | 6−7
−4600%
|
280−290
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2500%
|
230−240
+2500%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5967%
|
180−190
+5967%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7750%
|
157
+7750%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4767%
|
146
+4767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4075%
|
334
+4075%
|
| Valorant | 35−40
−795%
|
300−350
+795%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−5467%
|
160−170
+5467%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| Dota 2 | 20−22
−725%
|
165
+725%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3675%
|
151
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2500%
|
230−240
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2050%
|
172
+2050%
|
| Valorant | 35−40
−795%
|
300−350
+795%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−4600%
|
280−290
+4600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3692%
|
450−500
+3692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 10−11
−3830%
|
350−400
+3830%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4825%
|
190−200
+4825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Valorant | 8−9
−4100%
|
336
+4100%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−5133%
|
157
+5133%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 80−85 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 91 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Так GT 640M LE и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 3321% быстрее в 900p
- RTX 4080 Mobile на 614% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 4850% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 6600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4080 Mobile на 14650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 52 тестах (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.65 | 58.80 |
| Новизна | 4 мая 2012 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 110 Ватт |
У GT 640M LE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 450%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 3463.6%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M LE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
