GeForce GT 640M LE vs RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает GT 640M LE на целых 3718% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 929 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Соотношение цена-качество | 0.06 | 60.62 |
| Энергоэффективность | 3.93 | 24.03 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GF108 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 мая 2012 (12 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 849.99$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 100933% лучше, чем у GT 640M LE.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | до 384 | 5888 |
| Частота ядра | до 500 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.05 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.289 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 16 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3\DDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 785 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 28.8 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 640M LE и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 19
−3584%
| 700−750
+3584%
|
| Full HD | 21
−914%
| 213
+914%
|
| 1440p | 3−4
−3900%
| 120
+3900%
|
| 4K | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 40.48
−1339%
| 2.81
+1339%
|
| 1440p | 283.33
−5576%
| 4.99
+5576%
|
| 4K | 849.99
−10259%
| 8.21
+10259%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 1339% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 5576% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 10259% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 5−6
−6300%
|
320
+6300%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5300%
|
216
+5300%
|
| Atomic Heart | 5−6
−4900%
|
250
+4900%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2744%
|
250−260
+2744%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−18700%
|
180−190
+18700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Valorant | 35−40
−889%
|
350−400
+889%
|
| Atomic Heart | 5−6
−2860%
|
148
+2860%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 300−350 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−672%
|
270−280
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3475%
|
143
+3475%
|
| Dota 2 | 20−22
−3650%
|
750−800
+3650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−20300%
|
204
+20300%
|
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2744%
|
250−260
+2744%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−18700%
|
180−190
+18700%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4914%
|
351
+4914%
|
| Valorant | 35−40
−889%
|
350−400
+889%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
| Dota 2 | 20−22
−3650%
|
750−800
+3650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18800%
|
189
+18800%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2744%
|
250−260
+2744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2329%
|
170
+2329%
|
| Valorant | 35−40
−889%
|
350−400
+889%
|
| Fortnite | 7−8
−4214%
|
300−350
+4214%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−19700%
|
190−200
+19700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−4473%
|
500−550
+4473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Valorant | 10−12
−3973%
|
400−450
+3973%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8450%
|
171
+8450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5425%
|
220−230
+5425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4967%
|
150−160
+4967%
|
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
| Atomic Heart | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−873%
|
146
+873%
|
| Valorant | 9−10
−3578%
|
300−350
+3578%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Dota 2 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Так GT 640M LE и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 3584% быстрее в 900p
- RTX 4070 на 914% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 3900% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 7200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 на 20900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 47 тестах (84%)
- ничья в 9 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.58 | 60.32 |
| Новизна | 4 мая 2012 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 200 Ватт |
У GT 640M LE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 3717.7%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M LE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 640M LE предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
