GeForce GT 640 vs Radeon Pro 5600M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 640 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает GT 640 на целых 693% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 640 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 733 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.20 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GK107 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 июня 2012 (12 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 157$ (1.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 640 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 640 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 902 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.86 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 692.7 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 640 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 640 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1782 МГц | 1540 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 640 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 640 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 640 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 5600M опережает GeForce GT 640 на 693% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 5600M быстрее GeForce GT 640 на 693% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 640 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Hitman 3 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Metro Exodus | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Hitman 3 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Metro Exodus | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.04 | 24.12 |
| Новизна | 5 июня 2012 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 640 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 640 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
