GeForce GT 750M Mac Edition vs Radeon Pro 5600M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 750M Mac Edition и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает GT 750M Mac Edition на целых 457% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 750M Mac Edition и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 636 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GK107 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 ноября 2013 (10 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 50$ | нет данных |
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 750M Mac Edition и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 750M Mac Edition и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 926 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.63 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 711.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 750M Mac Edition и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | MXM Module | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 750M Mac Edition и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 5016 МГц | 1540 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 80.26 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 750M Mac Edition и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 750M Mac Edition и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 750M Mac Edition и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 5600M опережает GeForce GT 750M Mac Edition на 457% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 5600M быстрее GeForce GT 750M Mac Edition на 457% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 750M Mac Edition и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−448%
|
230−240
+448%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−451%
|
270−280
+451%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
| Hitman 3 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−426%
|
500−550
+426%
|
| Metro Exodus | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−447%
|
350−400
+447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−449%
|
450−500
+449%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−448%
|
230−240
+448%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−451%
|
270−280
+451%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
| Hitman 3 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−426%
|
500−550
+426%
|
| Metro Exodus | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−447%
|
350−400
+447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−449%
|
450−500
+449%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−448%
|
230−240
+448%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−451%
|
270−280
+451%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−426%
|
500−550
+426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−449%
|
450−500
+449%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−447%
|
350−400
+447%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−449%
|
280−290
+449%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| Hitman 3 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
| Metro Exodus | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−438%
|
280−290
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Hitman 3 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Metro Exodus | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.33 | 24.12 |
| Новизна | 8 ноября 2013 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 750M Mac Edition предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 750M Mac Edition и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
