GeForce GT 640 Rev. 2 vs Radeon RX Vega 7
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 640 Rev. 2 и Radeon RX Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 7 опережает GT 640 Rev. 2 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 640 Rev. 2 и Radeon RX Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 685 | 503 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 0.19 | 10.89 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | GK208 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 мая 2013 (11 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 89$ | нет данных |
| Цена сейчас | 230$ (2.6x) | 387$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 7 соотношение цены и качества на 5632% лучше, чем у GT 640 Rev. 2.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 640 Rev. 2 и Radeon RX Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 640 Rev. 2 и Radeon RX Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 448 |
| Частота ядра | 1046 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 915 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 33.47 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 803.3 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 640 Rev. 2 и Radeon RX Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | нет данных |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 640 Rev. 2 и Radeon RX Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 5008 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 40.06 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 640 Rev. 2 и Radeon RX Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 640 Rev. 2 и Radeon RX Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | нет данных |
| CUDA | 3.5 | нет данных |
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 640 Rev. 2 и Radeon RX Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−130%
| 23
+130%
|
| 1440p | 16−18
−131%
| 37
+131%
|
| 4K | 7−8
−114%
| 15
+114%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Hitman 3 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
| Metro Exodus | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Hitman 3 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Metro Exodus | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Hitman 3 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Так GT 640 Rev. 2 и RX Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 7 на 130% быстрее в 1080p
- RX Vega 7 на 131% быстрее в 1440p
- RX Vega 7 на 114% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.53 | 7.40 |
| Новизна | 29 мая 2013 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 7, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640 Rev. 2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 640 Rev. 2 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 7 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 640 Rev. 2 и Radeon RX Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
