GeForce GT 635M vs Radeon RX 5700
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 635M и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает GT 635M на целых 2486% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 635M и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 947 | 114 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.26 | 80.02 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | N13E-GE2 | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 6 декабря 2011 (12 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Цена сейчас | 55$ | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 30677% лучше, чем у GT 635M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 635M и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 635M и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 144 | 2304 |
Количество конвейеров CUDA | до 144 | нет данных |
Частота ядра | до 675 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 753 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | до 16.2 млрд/сек | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 635M и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 268 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 635M и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | до 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | до 43.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 635M и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 635M и Radeon RX 5700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 635M и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 635M и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 опережает GeForce GT 635M на 2486% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GT 635M на 2481% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GT 635M на 2735% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GT 635M на 1742% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GT 635M на 3066% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5700 быстрее GeForce GT 635M на 2659% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 635M и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−352%
| 113
+352%
|
1440p | 2−3
−3250%
| 67
+3250%
|
4K | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
Hitman 3 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1471%
|
220
+1471%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2278%
|
214
+2278%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−6800%
|
276
+6800%
|
Hitman 3 | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1979%
|
291
+1979%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1844%
|
175
+1844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1925%
|
243
+1925%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1622%
|
155
+1622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 31 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 26 |
Far Cry 5 | 0−1 | 26 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2900%
|
180
+2900%
|
Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
Metro Exodus | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Metro Exodus | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Hitman 3 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 11 |
Так GT 635M и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 352% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 3250% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 4200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5700 на 10300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла GT 635M во всех 51 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.45 | 37.49 |
Новизна | 6 декабря 2011 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GT 635M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 635M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 635M и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.