GeForce GT 630M vs Radeon Pro W6600
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 630M и Radeon Pro W6600, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600 опережает GT 630M на целых 2826% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 630M и Radeon Pro W6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 960 | 92 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.02 | 22.58 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Графический процессор | N13P-GL/GL2 | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 декабря 2011 (12 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Цена сейчас | 1121$ | 1522$ (2.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6600 соотношение цены и качества на 112800% лучше, чем у GT 630M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 630M и Radeon Pro W6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 630M и Radeon Pro W6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 1792 |
Количество конвейеров CUDA | 96 | нет данных |
Частота ядра | до 800 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2903 МГц |
Количество транзисторов | 585 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | до 12.8 млрд/сек | 325.1 |
Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 630M и Radeon Pro W6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 630M и Radeon Pro W6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | до 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | до 32.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 630M и Radeon Pro W6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 630M и Radeon Pro W6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 630M и Radeon Pro W6600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
DirectX 11.2 | 12 API | нет данных |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 630M и Radeon Pro W6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6600 опережает GeForce GT 630M на 2826% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W6600 быстрее GeForce GT 630M на 2836% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 630M и Radeon Pro W6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 19
−2795%
| 550−600
+2795%
|
Full HD | 16
−2713%
| 450−500
+2713%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Metro Exodus | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Так GT 630M и Pro W6600 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600 на 2795% быстрее в 900p
- Pro W6600 на 2713% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.40 | 40.97 |
Новизна | 6 декабря 2011 | 8 июня 2021 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600, поскольку она выигрывает у GeForce GT 630M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 630M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 630M и Radeon Pro W6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.