GeForce GT 630 vs Quadro P500

VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GT 630 и Quadro P500, включая спецификации и данные о производительности.

GT 630
2012
2 Гб DDR3, 65 Вт
1.75

Quadro P500 опережает GT 630 на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 630 и Quadro P500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности886647
Место по популярности95не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.082.46
АрхитектураFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
Графический процессорGF108GP108
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода15 мая 2012 (12 лет назад)14 ноября 2017 (6 лет назад)
Цена на момент выхода99.99$нет данных
Цена сейчас112$ (1.1x)300$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P500 соотношение цены и качества на 2975% лучше, чем у GT 630.

Характеристики

Общие параметры GeForce GT 630 и Quadro P500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 630 и Quadro P500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96256
Частота ядра810 МГц1455 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1519 МГц
Количество транзисторов585 млн1,800 млн
Технологический процесс40 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт18 Вт
Скорость текстурирования12.9621.25
Производительность с плавающей точкой311.0 gflops679.9 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 630 и Quadro P500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина145 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GT 630 и Quadro P500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1800 МГц5012 МГц
Пропускная способность памяти28.80 Гб/с32.10 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 630 и Quadro P500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA3x mini-DisplayPort
HDMI+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 630 и Quadro P500 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12.1
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.0.1
CUDA2.16.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GT 630 и Quadro P500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 630 1.75
Quadro P500 4.21
+141%

Quadro P500 опережает GeForce GT 630 на 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GT 630 677
Quadro P500 1624
+140%

Quadro P500 быстрее GeForce GT 630 на 140% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GT 630 810
Quadro P500 2255
+178%

Quadro P500 быстрее GeForce GT 630 на 178% в 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GT 630 2395
Quadro P500 6172
+158%

Quadro P500 быстрее GeForce GT 630 на 158% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GT 630 1715
Quadro P500 6438
+275%

Quadro P500 быстрее GeForce GT 630 на 275% в GeekBench 5 CUDA.

Тесты в играх

Результаты GeForce GT 630 и Quadro P500 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9−10
−156%
23
+156%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 6−7
−150%
15
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−171%
18−20
+171%
Hitman 3 3−4
−167%
8−9
+167%
Horizon Zero Dawn 9−10
−156%
21−24
+156%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
Red Dead Redemption 2 4−5
−175%
10−12
+175%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−150%
14−16
+150%
Watch Dogs: Legion 8−9
−150%
20−22
+150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 5−6
−180%
14
+180%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−171%
18−20
+171%
Hitman 3 3−4
−167%
8−9
+167%
Horizon Zero Dawn 9−10
−156%
21−24
+156%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
Red Dead Redemption 2 4−5
−175%
10−12
+175%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−150%
14−16
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14
+180%
Watch Dogs: Legion 8−9
−150%
20−22
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 3−4
−167%
8
+167%
Forza Horizon 4 7−8
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 9−10
−156%
21−24
+156%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−150%
14−16
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8
+167%
Watch Dogs: Legion 8−9
−150%
20−22
+150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−175%
10−12
+175%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 3−4
−200%
9−10
+200%
Horizon Zero Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 2−3
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

Так GT 630 и Quadro P500 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P500 на 156% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.75 4.21
Новизна 15 мая 2012 14 ноября 2017
Технологический процесс 40 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 18 Ватт

Мы рекомендуем Quadro P500, поскольку она выигрывает у GeForce GT 630 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 630 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P500 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 630 и Quadro P500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 2527 голосов

Оцените GeForce GT 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 25 голосов

Оцените Quadro P500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 630 или Quadro P500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.