GeForce GT 555M vs Radeon Pro Vega 20
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 555M и Radeon Pro Vega 20, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 20 опережает GT 555M на целых 712% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 555M и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 893 | 354 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | 14.73 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | N12E-GE-B | Vega Mobile |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2011 (13 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 310$ | 360$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 20 соотношение цены и качества на 13291% лучше, чем у GT 555M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 555M и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 555M и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 144 | 1280 |
| Количество конвейеров CUDA | до 144 | нет данных |
| Частота ядра | до 753 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 753 МГц | 1283 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | до 16.2 млрд/сек | 102.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 388.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 555M и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 555M и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3\DDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | до 192 бит/128 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | до 1569 МГц | 1480 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 50.2 Гб/с | 189.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 555M и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 555M и Radeon Pro Vega 20 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 555M и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 555M и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 20 опережает GeForce GT 555M на 712% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce GT 555M на 710% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce GT 555M на 972% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce GT 555M на 471% в 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 20 быстрее GeForce GT 555M на 846% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 555M и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 19
−689%
| 150−160
+689%
|
| Full HD | 25
−152%
| 63
+152%
|
| 4K | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Hitman 3 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Hitman 3 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Hitman 3 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 8−9 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6−7 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 7−8 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 8−9 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
Так GT 555M и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 689% быстрее в 900p
- Pro Vega 20 на 152% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 720% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.69 | 13.72 |
| Новизна | 6 января 2011 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у GeForce GT 555M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 555M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 20 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 555M и Radeon Pro Vega 20 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
