GeForce GT 555M vs Quadro K610M

VS

Общая производительность

GT 555M
2011
3 Гб DDR3\DDR5, 35 Вт
1.69

Quadro K610M опережает GeForce GT 555M на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 555M и Quadro K610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности893870
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.100.14
АрхитектураFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
Графический процессорN12E-GE-BGK208
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода6 января 2011 (13 лет назад)23 июля 2013 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных229.99$
Цена сейчас310$210$ (0.9x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro K610M соотношение цены и качества на 40% лучше, чем у GT 555M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GT 555M и Quadro K610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 555M и Quadro K610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров144192
Количество конвейеров CUDAдо 144нет данных
Частота ядрадо 753 МГц954 МГц
Частота в режиме Boost753 МГцнет данных
Количество транзисторов1,170 млн915 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт30 Вт
Скорость текстурированиядо 16.2 млрд/сек15.68
Производительность с плавающей точкой388.8 gflops376.3 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 555M и Quadro K610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GT 555M и Quadro K610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3\DDR5GDDR5
Максимальный объём памяти3 Гб1 Гб
Ширина шины памятидо 192 бит/128 бит64 бит
Частота памятидо 1569 МГц2600 МГц
Пропускная способность памятидо 50.2 Гб/с20.8 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 555M и Quadro K610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Portнет данных1.2

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 555M и Quadro K610M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+нет данных
3D Gaming+нет данных
Optimus++
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 555M и Quadro K610M API, включая их версии.

DirectX12 API12
Шейдерная модель5.15
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GT 555M и Quadro K610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 555M 1.69
Quadro K610M 1.89
+11.8%

Quadro K610M опережает GeForce GT 555M на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GT 555M 654
Quadro K610M 731
+11.8%

Quadro K610M быстрее GeForce GT 555M на 12% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GT 555M 1146
+0.2%
Quadro K610M 1144

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GT 555M 5884
+15%
Quadro K610M 5116

GeForce GT 555M быстрее Quadro K610M на 15% в 3DMark Vantage Performance.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GT 555M 2836
+45%
Quadro K610M 1956

GeForce GT 555M быстрее Quadro K610M на 45% в GeekBench 5 OpenCL.

Тесты в играх

Результаты GeForce GT 555M и Quadro K610M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p19
−10.5%
21−24
+10.5%
Full HD24
+100%
12
−100%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Так GT 555M и Quadro K610M конкурируют в популярных играх:

  • Quadro K610M на 11% быстрее в 900p
  • GT 555M на 100% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro K610M на 100% быстрее, чем GT 555M.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro K610M лучше в 21 тесте (49%)
  • ничья в 22 тестах (51%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.69 1.89
Новизна 6 января 2011 23 июля 2013
Максимальный объём памяти 3 Гб 1 Гб
Технологический процесс 40 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 30 Ватт

Мы рекомендуем Quadro K610M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 555M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 555M предназначена для ноутбуков, а Quadro K610M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 555M и Quadro K610M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 555M
GeForce GT 555M
NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 162 голоса

Оцените GeForce GT 555M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 15 голосов

Оцените Quadro K610M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 555M или Quadro K610M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.