GeForce GT 525M vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 525M и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает GT 525M на целых 3274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 525M и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1074 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.53 | 27.38 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GF108 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2011 (14 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 525M и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 525M и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2048 |
| Частота ядра | 475 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 7.600 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1824 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 525M и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 525M и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.8 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 525M и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 525M и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 525M и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 525M и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 525M и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 13
−2977%
| 400−450
+2977%
|
| Full HD | 21
−452%
| 116
+452%
|
| 1440p | 1−2
−5700%
| 58
+5700%
|
| 4K | 1−2
−3700%
| 38
+3700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
| Fortnite | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2283%
|
140−150
+2283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1533%
|
140−150
+1533%
|
| Valorant | 30−35
−564%
|
210−220
+564%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−965%
|
270−280
+965%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
| Dota 2 | 16−18
−794%
|
140−150
+794%
|
| Fortnite | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2283%
|
140−150
+2283%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 133 |
| Metro Exodus | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1533%
|
140−150
+1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
| Valorant | 30−35
−564%
|
210−220
+564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
| Dota 2 | 16−18
−794%
|
140−150
+794%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2283%
|
140−150
+2283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1533%
|
140−150
+1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Valorant | 30−35
−564%
|
210−220
+564%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−4150%
|
250−260
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 2−3
−12450%
|
250−260
+12450%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Valorant | 6−7
−3650%
|
220−230
+3650%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 0−1 | 100−110 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Far Cry 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Far Cry 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так GT 525M и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 2977% быстрее в 900p
- RX 7700S на 452% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 5700% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 3700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7700S на 12800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 42 тестах (70%)
- ничья в 18 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.02 | 34.41 |
| Новизна | 5 января 2011 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 100 Ватт |
У GT 525M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 334.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 3273.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce GT 525M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
