GeForce GT 520MX vs RTX 3050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 520MX и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 Mobile опережает GT 520MX на целых 3181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520MX и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1124 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 2.68 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N12P-GVR | Ampere GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2011 (13 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 2.79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 520MX и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520MX и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 900 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 7.2 млрд/сек | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 172.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520MX и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 520MX и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит Bit |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520MX и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 520MX и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520MX и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 520MX и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 Mobile опережает GT 520MX на 3181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3050 Mobile быстрее GT 520MX на 3158% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Mobile быстрее GT 520MX на 3480% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 Mobile быстрее GT 520MX на 2848% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 520MX и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 2−3
−4550%
| 93
+4550%
|
| 1440p | 1−2
−5200%
| 53
+5200%
|
| 4K | 0−1 | 31 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1625%
|
207
+1625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 60−65 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 60−65 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 60−65 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Hitman 3 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 27−30 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 21−24 |
| Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 19 |
Так GT 520MX и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 4550% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 5200% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 6700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла GT 520MX во всех 36 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.72 | 23.62 |
| Новизна | 30 мая 2011 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520MX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 520MX и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
