GeForce GT 520M vs Radeon RX 5700 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 520M и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает GT 520M на целых 5797% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 520M и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1124 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 100.00 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | N12P-GP/LV | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2011 (13 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 59.99$ | 399$ |
| Цена сейчас | 237$ (4x) | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 999900% лучше, чем у GT 520M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 520M и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 520M и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 740 / 600 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.9 млрд/сек | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 129.02 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 520M и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 520M и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 520M и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 520M и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 520M и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 XT опережает GeForce GT 520M на 5797% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GT 520M на 5817% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GT 520M на 7036% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GT 520M на 3582% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 520M и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 7
−5614%
| 400−450
+5614%
|
| Full HD | 12
−917%
| 122
+917%
|
| 1200p | 7
−5614%
| 400−450
+5614%
|
| 1440p | 1−2
−7300%
| 74
+7300%
|
| 4K | 0−1 | 47 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−5764%
|
6450−6500
+5764%
|
| Battlefield 5 | 199
−5779%
|
11700−11750
+5779%
|
| Far Cry 5 | 125
−5780%
|
7350−7400
+5780%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−5771%
|
9100−9150
+5771%
|
| Metro Exodus | 144
−5768%
|
8450−8500
+5768%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−5779%
|
5350−5400
+5779%
|
| Battlefield 5 | 165
−5779%
|
9700−9750
+5779%
|
| Far Cry 5 | 101
−5791%
|
5950−6000
+5791%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−5783%
|
16650−16700
+5783%
|
| Metro Exodus | 147
−5784%
|
8650−8700
+5784%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−5733%
|
4550−4600
+5733%
|
| Far Cry 5 | 73
−5790%
|
4300−4350
+5790%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−5778%
|
8700−8750
+5778%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 117
−5755%
|
6850−6900
+5755%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−5747%
|
3450−3500
+5747%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−5782%
|
7000−7050
+5782%
|
| Metro Exodus | 104
−5765%
|
6100−6150
+5765%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−5782%
|
7000−7050
+5782%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−5770%
|
2700−2750
+5770%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−5793%
|
3300−3350
+5793%
|
| Hitman 3 | 45
−5789%
|
2650−2700
+5789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−5669%
|
2250−2300
+5669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−5733%
|
3150−3200
+5733%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−5658%
|
1900−1950
+5658%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−5658%
|
1900−1950
+5658%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5782%
|
1000−1050
+5782%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−5786%
|
4650−4700
+5786%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−5669%
|
750−800
+5669%
|
Так GT 520M и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 5614% быстрее в 900p
- RX 5700 XT на 917% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 5614% быстрее в 1200p
- RX 5700 XT на 7300% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.73 | 43.05 |
| Новизна | 5 января 2011 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $59.99 | $399 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 520M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 520M и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
