GeForce GT 440 vs 800M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 440 и GeForce 800M, включая спецификации и данные о производительности.
GT 440 опережает 800M на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 440 и GeForce 800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 885 | 1055 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.08 | нет данных |
Энергоэффективность | 2.14 | 5.46 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GF108 | GF117 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 февраля 2011 (13 лет назад) | 17 марта 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 79$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 440 и GeForce 800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 440 и GeForce 800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 48 |
Частота ядра | 810 МГц | 738 МГц |
Количество транзисторов | 585 млн | 585 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 12.96 | 5.904 |
Производительность с плавающей точкой | 0.311 TFLOPS | 0.1417 TFLOPS |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 16 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 440 и GeForce 800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 440 и GeForce 800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб GDDR5 or 1 Гб | 1 Гб |
Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 1 Гб GDDR5 or 2 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1600 МГц (GDDR5) or 900 МГц (DDR3) | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 14.40 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 440 и GeForce 800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | HDMIVGADual Link DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 440 и GeForce 800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
Optimus | - | + |
GameWorks | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 440 и GeForce 800M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.2 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 440 и GeForce 800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 440 и GeForce 800M в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.00 | 1.18 |
Новизна | 1 февраля 2011 | 17 марта 2014 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб GDDR5 or 1 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У GT 440 следующие преимущества: производительность выше на 69.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 51100%.
С другой стороны, преимущества GeForce 800M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем GeForce GT 440, поскольку она выигрывает у GeForce 800M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 440 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 800M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 440 и GeForce 800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.