GeForce GT 430 vs RTX 3090 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 430 и GeForce RTX 3090 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 Ti опережает GT 430 на целых 4794% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 430 и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 981 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | 8.29 |
| Энергоэффективность | 2.18 | 11.60 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF108 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 11 октября 2010 (14 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 Ti соотношение цены и качества на 16480% лучше, чем у GT 430.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 430 и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 430 и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 10752 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 96 | нет данных |
| Частота ядра | 700 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Вт | 450 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 11.20 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2688 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 112 |
| TMUs | 16 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 430 и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 336 мм |
| Высота | 6.9 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 430 и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 - 900 МГц (1600 - 1800 data rate) | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.6 - 28.8 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 430 и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 430 и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 430 и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 430 и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−5150%
| 210
+5150%
|
| 1440p | 2−3
−7000%
| 142
+7000%
|
| 4K | 2−3
−4950%
| 101
+4950%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 19.75
−107%
| 9.52
+107%
|
| 1440p | 39.50
−181%
| 14.08
+181%
|
| 4K | 39.50
−99.6%
| 19.79
+99.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 Ti на 107% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 Ti на 181% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 Ti на 100% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5325%
|
210−220
+5325%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7200%
|
219
+7200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5325%
|
210−220
+5325%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9100%
|
180−190
+9100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6600%
|
201
+6600%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 180−190 |
| Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3500%
|
280−290
+3500%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 200 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Valorant | 35−40
−1097%
|
400−450
+1097%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−5325%
|
210−220
+5325%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9100%
|
180−190
+9100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−769%
|
270−280
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Dota 2 | 18−20
−1106%
|
217
+1106%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 180−190 |
| Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3500%
|
280−290
+3500%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 188 |
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8400%
|
170
+8400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8800%
|
178
+8800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6467%
|
394
+6467%
|
| Valorant | 35−40
−1097%
|
400−450
+1097%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−9100%
|
180−190
+9100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
| Dota 2 | 18−20
−983%
|
195
+983%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 180−190 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3500%
|
280−290
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
| Valorant | 35−40
−1097%
|
400−450
+1097%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−5940%
|
300−350
+5940%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−22300%
|
220−230
+22300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−5633%
|
500−550
+5633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 8−9
−5963%
|
450−500
+5963%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−8350%
|
160−170
+8350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6225%
|
250−260
+6225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−17300%
|
170−180
+17300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
| Valorant | 8−9
−4050%
|
300−350
+4050%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 53 |
| Dota 2 | 2−3
−9100%
|
184
+9100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Metro Exodus | 125
+0%
|
125
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Так GT 430 и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 5150% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 7000% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 4950% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3090 Ti на 22300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti лучше в 45 тестах (79%)
- ничья в 12 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.35 | 66.07 |
| Новизна | 11 октября 2010 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Ватт | 450 Ватт |
У GT 430 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 818.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 4794.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GT 430 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
