GeForce GT 420M vs ATI Radeon X1600 PRO

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 420M и Radeon X1600 PRO, включая спецификации и данные о производительности.

GT 420M
2010
1 Гб DDR3, 23 Вт
0.99
+296%

GT 420M опережает ATI X1600 PRO на целых 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 420M и Radeon X1600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11071362
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.080.44
АрхитектураFermi (2010−2014)R500 (2005−2007)
Графический процессорGF108RV530
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода3 сентября 2010 (14 лет назад)1 октября 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 420M и Radeon X1600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 420M и Radeon X1600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96нет данных
Частота ядра500 МГц500 МГц
Количество транзисторов585 млн157 млн
Технологический процесс40 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт41 Вт
Скорость текстурирования8.0002.000
Производительность с плавающей точкой0.192 TFLOPSнет данных
ROPs44
TMUs164

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 420M и Radeon X1600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 420M и Radeon X1600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти1 Гб256 Мб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти800 МГц390 МГц
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с12.48 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 420M и Radeon X1600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 420M и Radeon X1600 PRO API, включая их версии.

DirectX12 API9.0c (9_3)
Шейдерная модель5.13.0
OpenGL4.52.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 420M и Radeon X1600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 420M 0.99
+296%
ATI X1600 PRO 0.25

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 420M 396
+304%
ATI X1600 PRO 98

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 420M и Radeon X1600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p12
+300%
3−4
−300%
Full HD17
+325%
4−5
−325%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных49.75

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
World of Tanks 24−27
+300%
6−7
−300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%
World of Tanks 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 0−1 0−1
Valorant 1−2 0−1

Так GT 420M и ATI X1600 PRO конкурируют в популярных играх:

  • GT 420M на 300% быстрее в 900p
  • GT 420M на 325% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.99 0.25
Новизна 3 сентября 2010 1 октября 2007
Максимальный объём памяти 1 Гб 256 Мб
Технологический процесс 40 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 41 Ватт

У GT 420M следующие преимущества: производительность выше на 296%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 125%, и энергопотребление ниже на 78.3%.

Мы рекомендуем GeForce GT 420M, поскольку она выигрывает у Radeon X1600 PRO в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 420M предназначена для ноутбуков, а Radeon X1600 PRO - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 420M и Radeon X1600 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 420M
GeForce GT 420M
ATI Radeon X1600 PRO
Radeon X1600 PRO

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 125 голосов

Оцените GeForce GT 420M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 124 голоса

Оцените Radeon X1600 PRO по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 420M или Radeon X1600 PRO, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.