GeForce GT 220 vs RTX 2080 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super опережает GT 220 на целых 8771% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1221 | 61 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.49 |
| Энергоэффективность | 0.68 | 14.03 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GT216 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2009 (15 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 220 и RTX 2080 Super практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 3072 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 9.840 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1277 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADVIHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−567%
| 140
+567%
|
| 1440p | 1−2
−9500%
| 96
+9500%
|
| 4K | 0−1 | 71 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.81
+31.1%
| 4.99
−31.1%
|
| 1440p | 79.99
−999%
| 7.28
+999%
|
| 4K | нет данных | 9.85 |
- Стоимость одного кадра у GT 220 на 31% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 999% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4517%
|
277
+4517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| Fortnite | 0−1 | 173 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3650%
|
225
+3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3000%
|
248
+3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 16−18
−1541%
|
270−280
+1541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2675%
|
222
+2675%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3050%
|
189
+3050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 1−2
−32500%
|
300−350
+32500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Valorant | 5−6
−3160%
|
163
+3160%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 68 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Dota 2 | 14−16
−673%
|
116
+673%
|
| Valorant | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Valorant | 223
+0%
|
223
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 191
+0%
|
191
+0%
|
| Dota 2 | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Valorant | 142
+0%
|
142
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Dota 2 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Valorant | 217
+0%
|
217
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так GT 220 и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 567% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 9500% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 Super на 32500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super лучше в 33 тестах (53%)
- ничья в 29 тестах (47%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.56 | 49.68 |
| Новизна | 12 октября 2009 | 23 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 250 Ватт |
У GT 220 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 331%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 8771.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и GeForce RTX 2080 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
