GeForce GT 330M vs Quadro FX 2700M

330 OEM 330M 330M Mac Edition 335M
VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GT 330M и Quadro FX 2700M, включая спецификации и данные о производительности.

GT 330M
2010
1 Гб GDDR2, GDDR3, DDR3, 23 Вт
0.55

FX 2700M опережает GT 330M на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GT 330M GT 330M
FX 2700M FX 2700M

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 330M и Quadro FX 2700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11771081
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.02
АрхитектураGT2xx (2009−2012)G9x (2007−2010)
Графический процессорN11P-GE1NB9E-GLM2
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода10 января 2010 (14 лет назад)14 августа 2008 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных99.95$
Цена сейчас448$296$ (3x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GT 330M и FX 2700M практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры GeForce GT 330M и Quadro FX 2700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 330M и Quadro FX 2700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4848
Количество конвейеров CUDA48нет данных
Частота ядра575 МГц530 МГц
Количество транзисторов486 млн505 млн
Технологический процесс40 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт65 Вт
Скорость текстурирования9.20012.72
Производительность с плавающей точкой121.44 gflops127.2 gflops
Гигафлопс182нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 330M и Quadro FX 2700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийБольшой
ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)MXM-HE
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GT 330M и Quadro FX 2700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR2, GDDR3, DDR3GDDR3
Максимальный объём памяти1 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памятидо 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц800 МГц
Пропускная способность памяти25.60 Гб/с51.14 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 330M и Quadro FX 2700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPortNo outputs
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Quadro FX 2700M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питанием8.0нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и Quadro FX 2700M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель4.14.0
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GT 330M и Quadro FX 2700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 330M 0.55
FX 2700M 0.96
+74.5%

Quadro FX 2700M опережает GeForce GT 330M на 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GT 330M 214
FX 2700M 370
+72.9%

Quadro FX 2700M быстрее GeForce GT 330M на 73% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GT 330M 2658
FX 2700M 2799
+5.3%

Quadro FX 2700M быстрее GeForce GT 330M на 5% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты GeForce GT 330M и Quadro FX 2700M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p10
−60%
16−18
+60%
Full HD16
−68.8%
27−30
+68.8%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2

Full HD
High Preset

Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 0−1 1−2

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 1−2

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

Так GT 330M и FX 2700M конкурируют в популярных играх:

  • FX 2700M на 60% быстрее в 900p
  • FX 2700M на 69% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, FX 2700M на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FX 2700M лучше в 21 тесте (68%)
  • ничья в 10 тестах (32%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 0.55 0.96
Новизна 10 января 2010 14 августа 2008
Технологический процесс 40 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 65 Ватт

Мы рекомендуем Quadro FX 2700M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 330M предназначена для ноутбуков, а Quadro FX 2700M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GT 330M и Quadro FX 2700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M
NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GT 330M GeForce GT 330M
vs
GT 230M GeForce GT 230M
FX 2700M Quadro FX 2700M
vs
8800M GTS GeForce 8800M GTS
GT 330M GeForce GT 330M
vs
GT 240M GeForce GT 240M
GT 330M GeForce GT 330M
vs
RX 590 Radeon RX 590
GT 240M GeForce GT 240M
vs
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GT 240M GeForce GT 240M
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GT 230M GeForce GT 230M
vs
GeForce MX230 GeForce MX230
GT 330M GeForce GT 330M
vs
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
Go 7900 GTX SLI GeForce Go 7900 GTX SLI
vs
GTX 1630 GeForce GTX 1630
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
vs
NVS 310 NVS 310
FX 2800M Quadro FX 2800M
vs
FirePro M4000 FirePro M4000

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 109 голосов

Оцените GeForce GT 330M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 голосов

Оцените Quadro FX 2700M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 330M или Quadro FX 2700M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.