GeForce GT 330M vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 330M и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает GT 330M на целых 5261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 330M и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1224 | 197 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.67 | 25.77 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GT216 | TU106B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 января 2010 (15 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 330M и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 330M и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2304 |
| Частота ядра | 625 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.00 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.06528 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| Гигафлопс | 182 | нет данных |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 330M и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 330M и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.28 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 330M и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 330M и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 330M и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 330M и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 10
−4900%
| 500−550
+4900%
|
| Full HD | 18
−456%
| 100
+456%
|
| 1440p | 1−2
−5900%
| 60
+5900%
|
| 4K | 0−1 | 39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
| Valorant | 27−30
−550%
|
180−190
+550%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1488%
|
270−280
+1488%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Dota 2 | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 61 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
| Valorant | 27−30
−550%
|
180−190
+550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Dota 2 | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Valorant | 27−30
−361%
|
129
+361%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−19400%
|
190−200
+19400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 21−24 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Valorant | 3−4
−5467%
|
160−170
+5467%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Fortnite | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Far Cry 5 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Fortnite | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Far Cry 5 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
+0%
|
100
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GT 330M и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 4900% быстрее в 900p
- RTX 2070 Max-Q на 456% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 5900% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 19400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 35 тестах (55%)
- ничья в 29 тестах (45%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.56 | 30.02 |
| Новизна | 10 января 2010 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 80 Ватт |
У GT 330M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 247.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 5260.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GT 330M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
