GeForce GT 230M vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 230M и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает GT 230M на целых 5389% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 230M и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1215 | 184 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 1.67 | 26.33 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GT216 | TU106B |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 июня 2009 (15 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 230M и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 230M и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 2304 |
Частота ядра | 500 МГц | 885 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1185 МГц |
Количество транзисторов | 486 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 8.000 | 170.6 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1056 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
Гигафлопс | 158 | нет данных |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 16 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 230M и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 230M и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | до 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | до 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 230M и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Аудио-вход для HDMI | HDA | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 230M и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | 8.0 | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 230M и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 230M и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 230M и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 1−2
−9700%
| 98
+9700%
|
1440p | 1−2
−5900%
| 60
+5900%
|
4K | 0−1 | 39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
Hitman 3 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1118%
|
130−140
+1118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2367%
|
148
+2367%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
Hitman 3 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1118%
|
130−140
+1118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Hitman 3 | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 33 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Hitman 3 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−16200%
|
160−170
+16200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 16−18 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 73
+0%
|
73
+0%
|
Battlefield 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
Far Cry 5 | 85
+0%
|
85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 204
+0%
|
204
+0%
|
Metro Exodus | 143
+0%
|
143
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 61
+0%
|
61
+0%
|
Battlefield 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
Far Cry 5 | 68
+0%
|
68
+0%
|
Forza Horizon 4 | 191
+0%
|
191
+0%
|
Metro Exodus | 120
+0%
|
120
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
+0%
|
85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 54
+0%
|
54
+0%
|
Far Cry 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Forza Horizon 4 | 98
+0%
|
98
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
+0%
|
84
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 61
+0%
|
61
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 176
+0%
|
176
+0%
|
Metro Exodus | 72
+0%
|
72
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Far Cry New Dawn | 28
+0%
|
28
+0%
|
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так GT 230M и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 9700% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 5900% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 16200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 35 тестах (50%)
- ничья в 35 тестах (50%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.55 | 30.19 |
Новизна | 15 июня 2009 | 29 января 2019 |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 80 Ватт |
У GT 230M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 247.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 5389.1%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GT 230M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 230M и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.